1973号决议 1973年8月召开

为什么联军打利比亚

最或者最有分量的就是1991年授权成员国采取一切手段将驱逐出科威特的决议，除外全部包括，最终导致了海湾。

理由：安理会第1970号（2011年）决议中明确指出，卡扎菲对付国内反对派民众行为方式，属于“罪”，因此，在接着的安理会第1973号（2011年）决议中作出两个授权：（1）明确性授权：建立禁飞区，（2）开放性授权：为阻止忠于卡扎菲的反对派及平民，采取一切必要的措施。

1973号决议 1973年8月召开

如果网友们还不相信，笔者还可以举更多的例子佐证：是卡扎菲与联手搞了个“过境停机外交”，在卡的帐篷内饮酒言欢，助推“”论。2006年曾搞了一个中非，绝大多数与建立外交关系的非洲，不是亲自赴会，就是总理亲自出马，而卡扎菲不仅不想来，也不叫第二把手去，派了一个副部长，硬是气歪了东道主。

理由：在处理关系上，只有永远的利益，没有永远的朋友，说某一个的元首或人是的，并不具有任何现实主义意义，更多的时候，“”之谓，只是个外交辞令而已。

都不同意，谁给它们授权啊！自己找了一个借口就开始了！

3. 打击卡扎菲不是侵略利比亚

理由：判断是否属于侵略，不能光看发生在哪一国或哪一地，不能把发生在A国，就说成是对A的侵略。构成侵略的前提，首先是个不正义，其次是以非法侵占他国领土为目的。多国部队针对卡扎菲的军事行动，只限于为执行安理会决议而采取的必要行为，没有任何军事占领的动机。相反，多国部队自掏腰包，为安理会决议的权威，作了一场行动，把它斥为“侵略”，显然是离谱得很。

4. 西方不是为了抢夺利比亚石油

理由：放眼当今世界，还没有一个的石油被西方“抢夺”走了，以“抢夺石油”来解释，并不切题。例如委内瑞拉一直反西方，但它的大多数石油是出口给美国的，因为他卖给美国最能赚到钱。石油又不是粮食，不卖出去，就是一堆污染物。以为例，目前在的石油开采合同是被拿到手的，包括在阿富汗，目前的一处矿产开发合同，也是被拿到手，为什么？因为的报价有竞争力。夺不夺，靠市场说了算。

因为倚强凌弱，弱肉强食这是世界的规则

利比亚问题的法分析？

1973号决议通过授权，投了弃权票

法是没有强制力来执行的，而是各国通过签署条约达成的妥协结果。所事实上，卡扎菲是个四处树敌的人，包括对，也做了很多坏事。在其受困之前的几个月，卡扎菲还在呼吁非洲组建百万盟军，以对抗的新殖义统治。试问，在非洲板块上，还有哪个的人敢如此公然地“污蔑”我泱泱大国？以对世界上最强大的联盟北约利比亚的事，法就是一纸空文。

打击独裁

在安理会的常任理事国投票中投过哪些弃权票了

因为利比亚石油资源丰富1, 联军攻击卡扎菲是合法的

……不可胜计……

2. 卡扎菲不是的

西方对利比亚采取军事行动有没有获得授权？

最近安理会决议具有法效力，任何成员均应遵守，无论其形成决议之前投的是弃权票还是其他。多国部队旨在为建立禁飞区，而对卡扎菲和其防空体系作打击，其行为并不违背安理会第1973号决议。这两天,叙利亚问题,和投了反对票

反正是没同意，但某些也是不在乎别人同意不同意的。

法律制定掌握在发达手里 你让我怎么评价呀 不过可以却定的是打利比亚完全是给看的 不仅仅是为了资源什么的