本文目录一览：
十日观察法
狂犬病的十日观察法，实际上是在狂犬病防治的次专家磋商会上提出来的。
为什么央视都承认了十日观察法（猫十日观察法可靠吗）
它的十日观察法，是指我们被可疑的患病的动物，比如说猫、狗抓伤或咬伤之后，在十天之内我们观察这些动物的情况，如果到十天了，这些动物还都很健康，没有发病，就证明当时它伤人的时候没有携带狂犬病，也就证明人是安全的。
但经常有很多人问我，我用十日观察法，是不是就可以不打了?这个理解是错误的，为什么这么说呢?因为狂犬病从感染到发病是需要一个周期的，如果是靠近头面部的这种伤口，假如说10天后它再发病，我们再注射就晚了。
所以10日观察法的使用，一定是边注射边观察。什么意思呢?比如说我们注射使用五针疗法的时候，我们前三针是一定要打的，观察到第十天它都正常，这个后面的那两针是可以不打。四针疗法同样是这个道理，前两次是要打的，也就零和第七天这两次要打，后面的如果说这个动物都很正常，后面21天的那一针可以不打。
你真的了解狂犬病吗？十日观察法有效吗？
十天观察法是世卫组织的狂犬病防治方法之一。即人被有疾病状况或行为异常的猫狗咬伤后，要尽快注射狂犬（一般在30天注射5针）。
同时观察要人的猫犬，如果10天内没有发病亡，则被咬伤者可以终止注射狂犬病。这种方法可以排除人被传染狂犬病的可能。
十日观察法的产生：
在二十世纪的狂犬病研究中，有两个重要结论，
一个是：健康犬不带毒，另一个是：狗的发病原理。而这两个结论，为十日观察法打下了基础！首先，健康犬不带毒：在这里我们要区分健康犬和貌似健康犬的区别，什么是健康犬？健康犬就是指不带毒的犬，不带毒的犬就是健康犬。额，这也许是一句废话。所以我们要学会如何判定健康犬。
因此我们要了解一下狂犬病传播方式:要得狂犬病不是请客吃饭，想得就能得，无论是人还是动物都需要一个传播途径，那就是与病兽接触咬伤。一般来说狗，猫狗潜伏期小于六个月，因此判断狗是否六个月接触过流浪狗，流浪猫就是个很关键的判断。假如小狗为家养，而且一直都不接触流浪动物。
十日观察法可靠吗？？
狂犬病的十日观察法，实际上是在狂犬病防治的次专家磋商会上提出来的。
它的十日观察法，是指我们被可疑的患病的动物，比如说猫、狗抓伤或咬伤之后，在十天之内我们观察这些动物的情况，如果到十天了，这些动物还都很健康，没有发病，就证明当时它伤人的时候没有携带狂犬病，也就证明人是安全的。
但经常有很多人问我，我用十日观察法，是不是就可以不打了?这个理解是错误的，为什么这么说呢?因为狂犬病从感染到发病是需要一个周期的，如果是靠近头面部的这种伤口，假如说10天后它再发病，我们再注射就晚了。
所以10日观察法的使用，一定是边注射边观察。什么意思呢?比如说我们注射使用五针疗法的时候，我们前三针是一定要打的，观察到第十天它都正常，这个后面的那两针是可以不打。四针疗法同样是这个道理，前两次是要打的，也就零和第七天这两次要打，后面的如果说这个动物都很正常，后面21天的那一针可以不打。
你真的了解狂犬病吗？十日观察法有效吗？
狂犬病十日观察法的原理是什么？
狂犬病的十日观察法，实际上是在狂犬病防治的次专家磋商会上提出来的。
它的十日观察法，是指我们被可疑的患病的动物，比如说猫、狗抓伤或咬伤之后，在十天之内我们观察这些动物的情况，如果到十天了，这些动物还都很健康，没有发病，就证明当时它伤人的时候没有携带狂犬病，也就证明人是安全的。
但经常有很多人问我，我用十日观察法，是不是就可以不打了?这个理解是错误的，为什么这么说呢?因为狂犬病从感染到发病是需要一个周期的，如果是靠近头面部的这种伤口，假如说10天后它再发病，我们再注射就晚了。
所以10日观察法的使用，一定是边注射边观察。什么意思呢?比如说我们注射使用五针疗法的时候，我们前三针是一定要打的，观察到第十天它都正常，这个后面的那两针是可以不打。四针疗法同样是这个道理，前两次是要打的，也就零和第七天这两次要打，后面的如果说这个动物都很正常，后面21天的那一针可以不打。
世界卫生组织关于狂犬病的十日观察法可信吗
狂犬病的十日观察法，实际上是在狂犬病防治的次专家磋商会上提出来的。
它的十日观察法，是指我们被可疑的患病的动物，比如说猫、狗抓伤或咬伤之后，在十天之内我们观察这些动物的情况，如果到十天了，这些动物还都很健康，没有发病，就证明当时它伤人的时候没有携带狂犬病，也就证明人是安全的。
但经常有很多人问我，我用十日观察法，是不是就可以不打了?这个理解是错误的，为什么这么说呢?因为狂犬病从感染到发病是需要一个周期的，如果是靠近头面部的这种伤口，假如说10天后它再发病，我们再注射就晚了。
所以10日观察法的使用，一定是边注射边观察。什么意思呢?比如说我们注射使用五针疗法的时候，我们前三针是一定要打的，观察到第十天它都正常，这个后面的那两针是可以不打。四针疗法同样是这个道理，前两次是要打的，也就零和第七天这两次要打，后面的如果说这个动物都很正常，后面21天的那一针可以不打。
你真的了解狂犬病吗？十日观察法有效吗？
十天观察法是世卫组织的狂犬病防治方法之一。即人被有疾病状况或行为异常的猫狗咬伤后，要尽快注射狂犬（一般在30天注射5针）。
同时观察要人的猫犬，如果10天内没有发病亡，则被咬伤者可以终止注射狂犬病。这种方法可以排除人被传染狂犬病的可能。
十日观察法的产生：
在二十世纪的狂犬病研究中，有两个重要结论，
一个是：健康犬不带毒，另一个是：狗的发病原理。而这两个结论，为十日观察法打下了基础！首先，健康犬不带毒：在这里我们要区分健康犬和貌似健康犬的区别，什么是健康犬？健康犬就是指不带毒的犬，不带毒的犬就是健康犬。额，这也许是一句废话。所以我们要学会如何判定健康犬。
因此我们要了解一下狂犬病传播方式:要得狂犬病不是请客吃饭，想得就能得，无论是人还是动物都需要一个传播途径，那就是与病兽接触咬伤。一般来说狗，猫狗潜伏期小于六个月，因此判断狗是否六个月接触过流浪狗，流浪猫就是个很关键的判断。假如小狗为家养，而且一直都不接触流浪动物。
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个可以比的）
疾控中心的网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
十日观察法是真，是假？
狂犬病的十日观察法，实际上是在狂犬病防治的次专家磋商会上提出来的。
它的十日观察法，是指我们被可疑的患病的动物，比如说猫、狗抓伤或咬伤之后，在十天之内我们观察这些动物的情况，如果到十天了，这些动物还都很健康，没有发病，就证明当时它伤人的时候没有携带狂犬病，也就证明人是安全的。
但经常有很多人问我，我用十日观察法，是不是就可以不打了?这个理解是错误的，为什么这么说呢?因为狂犬病从感染到发病是需要一个周期的，如果是靠近头面部的这种伤口，假如说10天后它再发病，我们再注射就晚了。
所以10日观察法的使用，一定是边注射边观察。什么意思呢?比如说我们注射使用五针疗法的时候，我们前三针是一定要打的，观察到第十天它都正常，这个后面的那两针是可以不打。四针疗法同样是这个道理，前两次是要打的，也就零和第七天这两次要打，后面的如果说这个动物都很正常，后面21天的那一针可以不打。
你真的了解狂犬病吗？十日观察法有效吗？
十天观察法是世卫组织的狂犬病防治方法之一。即人被有疾病状况或行为异常的猫狗咬伤后，要尽快注射狂犬（一般在30天注射5针）。
同时观察要人的猫犬，如果10天内没有发病亡，则被咬伤者可以终止注射狂犬病。这种方法可以排除人被传染狂犬病的可能。
十日观察法的产生：
在二十世纪的狂犬病研究中，有两个重要结论，
一个是：健康犬不带毒，另一个是：狗的发病原理。而这两个结论，为十日观察法打下了基础！首先，健康犬不带毒：在这里我们要区分健康犬和貌似健康犬的区别，什么是健康犬？健康犬就是指不带毒的犬，不带毒的犬就是健康犬。额，这也许是一句废话。所以我们要学会如何判定健康犬。
因此我们要了解一下狂犬病传播方式:要得狂犬病不是请客吃饭，想得就能得，无论是人还是动物都需要一个传播途径，那就是与病兽接触咬伤。一般来说狗，猫狗潜伏期小于六个月，因此判断狗是否六个月接触过流浪狗，流浪猫就是个很关键的判断。假如小狗为家养，而且一直都不接触流浪动物。
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个可以比的）
疾控中心的网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个可以比的）
疾控中心的网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
当然是真的！
世卫组织，文件中明确写入的，央视和日报栏目反复宣传过的，你说是真的还是假的？ 自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》，或搜索“十日观察法，央视”，“十日观察法，日报”，清楚明白！
搞不懂为什么这么多人自己不去看文件，不信科学，甚至一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和的官媒。
十日观察法到底百分百正确吗
狂犬病的十日观察法，实际上是在狂犬病防治的次专家磋商会上提出来的。
它的十日观察法，是指我们被可疑的患病的动物，比如说猫、狗抓伤或咬伤之后，在十天之内我们观察这些动物的情况，如果到十天了，这些动物还都很健康，没有发病，就证明当时它伤人的时候没有携带狂犬病，也就证明人是安全的。
但经常有很多人问我，我用十日观察法，是不是就可以不打了?这个理解是错误的，为什么这么说呢?因为狂犬病从感染到发病是需要一个周期的，如果是靠近头面部的这种伤口，假如说10天后它再发病，我们再注射就晚了。
所以10日观察法的使用，一定是边注射边观察。什么意思呢?比如说我们注射使用五针疗法的时候，我们前三针是一定要打的，观察到第十天它都正常，这个后面的那两针是可以不打。四针疗法同样是这个道理，前两次是要打的，也就零和第七天这两次要打，后面的如果说这个动物都很正常，后面21天的那一针可以不打。
你真的了解狂犬病吗？十日观察法有效吗？
十天观察法是世卫组织的狂犬病防治方法之一。即人被有疾病状况或行为异常的猫狗咬伤后，要尽快注射狂犬（一般在30天注射5针）。
同时观察要人的猫犬，如果10天内没有发病亡，则被咬伤者可以终止注射狂犬病。这种方法可以排除人被传染狂犬病的可能。
十日观察法的产生：
在二十世纪的狂犬病研究中，有两个重要结论，
一个是：健康犬不带毒，另一个是：狗的发病原理。而这两个结论，为十日观察法打下了基础！首先，健康犬不带毒：在这里我们要区分健康犬和貌似健康犬的区别，什么是健康犬？健康犬就是指不带毒的犬，不带毒的犬就是健康犬。额，这也许是一句废话。所以我们要学会如何判定健康犬。
因此我们要了解一下狂犬病传播方式:要得狂犬病不是请客吃饭，想得就能得，无论是人还是动物都需要一个传播途径，那就是与病兽接触咬伤。一般来说狗，猫狗潜伏期小于六个月，因此判断狗是否六个月接触过流浪狗，流浪猫就是个很关键的判断。假如小狗为家养，而且一直都不接触流浪动物。
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个可以比的）
疾控中心的网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个可以比的）
疾控中心的网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 12345678@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
