电影鸿门宴影评（鸿门宴电影观后感）

本文目录一览：

• 1、冯绍峰演的项羽好帅啊~特别是那眼神，和冷酷富有霸气的面容~~
• 2、鸿门宴电影的观后感200字
• 3、《鸿门宴》电影观后感 要高中水平 800字以上
• 4、看了《鸿门宴》这部电影,求写观后感一篇
• 5、鸿门宴电影影评 鸿门宴传奇影评

冯绍峰演的项羽好帅啊~特别是那眼神，和冷酷富有霸气的面容~~

转—— 影评：《鸿门宴》只当看传奇千万别认真

谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴的故事了。正是这场历史上最的饭局，改变了历史的走向，而饭局上双方各色人物的登场也充满了画面感和戏剧性。不过，李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了，如果你注意看影片打出的片名，“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”，这也为影片奠定了基调——不求历史，但求传奇。

《鸿门宴》的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知，“饭局”是人独特的文化，表面上觥筹交错，暗地里却波涛汹涌，如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探，那么“棋局”却是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。这场文戏拍得可谓“步步惊心”，一条线是两位高手的盲棋对决，一条线是刘邦部下被处以酷刑，而同一时间不同空间里，韩信正欲取怀王圣旨赶回来救刘邦，几条线的交叉剪辑让“鸿门宴”的紧张与凶险展露无遗。

历史上说到项羽放走刘邦，鸿门宴的故事也就结束了，但纵观整部电影，鸿门宴的故事却刚刚开始。事实上，李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴，它以楚汉相争为棋盘，以双方人马为棋子，就连下棋的人也最终成为对方的棋子，而这场“棋局”的结局是，项羽兵败，刘邦赢得天下却失去人心，最终落得个“两败俱输”。

值得肯定的是，这样的改编让故事更紧凑也更具悬念，在“谍战”、“宫廷争斗”盛行的当下，无疑很讨巧。但把历史当做“棋局”来解读又显得过于肤浅，一味夸大了智斗的传奇性，却失去了对人性的挖掘和对历史的思考。表面上看，这盘耗时数年的棋局是把鸿门宴的故事扩展了、延伸了，实际上却把整个电影的格局变小了。也正是因为过于突出智斗，范增和张良从绿叶一跃成为主角，而本应风采的项羽和刘邦则不幸沦为了旁观者，这也使影片显得权谋有余、气概不足。

虽然全片动作场面精彩，但如何把典故变成电影画面显然也不是李仁港导演的强项。在他的解读下，“项庄舞剑意在沛公”从暗藏杀机变成了正面厮杀，少了几分韵味；“四面楚歌”则是直接让刘邦的士兵在项羽阵前列队吹笛，意境全无；最经典的“霸王别姬”把自刎改成了剖腹，原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。

影片到，黎明在临终前幡然醒悟，李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题，但他或许忘了，如果历史真的“如同一场棋局”，那胜负成败是可以一目了然的，而这成败背后完全是计谋的高低，无关是非论断，也不分小人与英雄。不过，对于导演的历史片，我们也不敢太过执着，毕竟人家早就声明过了，这只是一场传奇，千万别认真。

我觉得这篇影评跟我的感受不多。

henhao

当断不断，必受其乱。

《鸿门宴》观后感 鸿门宴》信任、 —— 信任、团结在看这部电影之前，有很强的期待。由于堵车，我们迟到是 20 分钟，导致前面的一部 分没看到。 进入影音厅，首先引入眼帘的就是一场厮杀的，画面和音响效果非常完美。 整部电影围绕棋局展开，环环相扣，首尾呼应，两位军师斗智，几名猛将斗勇。 项羽、刘邦本是一家，同盟战友，由于性格、理念不同而不相为谋。我想如果他们齐心 协力治理，也不会有这么惨痛的结局。 刘邦劝降咸阳陛下，拿下咸阳城，请来“棋师”张良，张良用一句话试探刘邦，却未看 到刘邦嘴角一丝狡诈的笑，为刘邦的仁义之心臣服，甘心为其所用，为鸿门宴出谋划策，却 不知反被雇佣为一颗棋子。张良就像企业里的战略层，处于公司的核心地位，根据本公司的 实际情况，为公司的发展大业献计献策。 再忆用兵之神韩信， 在这部电影里却成了武将， 我更没看懂的是他事成之后拿回应得的 什么东西？或许这就是生意场上的一种交易，双方各取所需，用其所长。 最令我感动的就是鸿门宴中， 樊哙为了让张良先入棋把自己的一个手指咬掉， 可见樊哙 对刘邦的信任感达到了何种程度，到，萧何被乱棍打、韩信被乱箭射，跟他一起出 生入的兄弟落得这种结果，他非常心痛以致自我了断在刘邦面前。可见，在团队中，员工 之间的信任与团结对整个的发展起到多大作用。 从个人角度来讲我比较喜欢项羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁 骨柔情，英雄气概体现的淋漓尽致。只是他轻信张良离间，逼走范增失大策。乌江情，霸王 泪。失去江山，却得到美人心。或许世事仅如此，有得必有失！ 鸿门宴范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽 含泪逼走范增，范增走前却又埋下的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终 身。一局棋，一个故事，一场饭局，一局惨半的棋局，有谋、有智、有情、有义，或许只有 范增的那句“这一部棋，你错了”注定了的结局，有一种棋局叫，两败俱伤！ 我想公司一路走来是慢慢成熟的过程， 一步一步要脚踏实地的。 在未来的路上我们一定 会面临各种困难和挑战，但是只要我们目标明确，策略全面，再加上全体员工之间的信任和 团结，形成一种不可磨灭的凝聚力，把每一件事都好，井井有条，一定会把业绩提升上 去。.并且我们员工基本稳定，每个部门都有每个部门的职责，做好本分工作的同时要注意 创新， 有时候难免产生异议， 导致部门之间的各种偏见， 如果不能相互信任、 齐头并进的话， 一定会导致业务的下滑。所以我们不能重演电影里那种惨痛悲剧。同心协力，我们在一起！ 在工作中得到乐趣，希望我们的事业蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8 

信任高一十二班 魏冉 “你知道这赴宴的代价吗?” “我已经知道要赴这鸿门宴,就要用尽办法,去算计和猜度对方,而 代价就是你失去能力,去相信任何一个人。 ” ----题记 鸿门宴上，刘邦看似怯弱恭敬的表情掩盖了他的勃勃野心，也过 了狂妄的项羽。他仿佛经过内心的重重挣扎，接过宝剑，刺向张良， 通过了项羽的考验。 “获救”的张良，双腿支撑不住身体，颓然跌坐 在地上，意有所指的话脱口而出： “你这一剑，是最错的棋啊！ ” 可悲如项羽，竟听不出话里的弦外之音，最终被人用计逼走范增， 一败涂地。 携手作战，最要紧的便是凝聚力，而这种力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若没有信任，人心便如一盘散沙，又如何能够凝聚的起 来呢。称帝成功的刘邦，又何尝不是因为不信任自己的将士兄弟，轻 信范增，将他们赶尽杀绝，最终只能孤独终老。 信任，是一个团队的力量的源泉。回首历史，何处不是信任涉足的 脚印。刘备，并无过人之处，军事谋划，他不如诸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上关张二人，那又是为何这些贤士才人都心甘情愿的跟随他 呢？正是信任，信任使他得到了这些知己、这些左膀右臂。 信任，是中人与人联系的纽带。若失去信任，人们之间会更加 冷漠。 还记得几年前的彭宇案， 好心扶老奶奶却被她趁机， 我想， 他在震惊心寒之余，对别人的信任也一点点流失了吧！看到这种事的 我们，也会同时一点点丢掉信任不是吗？ 信任陪在身边时，我们或许不会在意，但当我们渐渐丢失它时，便 能体会它的可贵， 刘邦在弥留之际， 见到了从他的追杀中逃生的张良， 他伸出颤巍巍的手握住他，奄奄一息地说： “这些年，我过得很不好， 晚上总是睡不踏实，我总觉得他们要害我……”他眼中的孤独毫不掩 饰的流露出来，让人同情。但这不也是他自食其果吗？若不是当年的 他不相信一同与他出生入的兄弟，将他们赶尽杀绝，又怎会换的这 身心俱疲，孤独终老的下场呢！ 信任是人与人沟通的必要条件。人生之幸，莫过于被人信任；人生 之憾，莫过于失信于人。信任，是人生美好的法宝

从来不知道冯绍峰有这么霸气的一面！每一次出场都帅到爆！就是到也不卑不亢！

鸿门宴电影的观后感200字

转—— 影评：《鸿门宴》只当看传奇千万别认真

谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴的故事了。正是这场历史上最的饭局，改变了历史的走向，而饭局上双方各色人物的登场也充满了画面感和戏剧性。不过，李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了，如果你注意看影片打出的片名，“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”，这也为影片奠定了基调——不求历史，但求传奇。

《鸿门宴》的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知，“饭局”是人独特的文化，表面上觥筹交错，暗地里却波涛汹涌，如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探，那么“棋局”却是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。这场文戏拍得可谓“步步惊心”，一条线是两位高手的盲棋对决，一条线是刘邦部下被处以酷刑，而同一时间不同空间里，韩信正欲取怀王圣旨赶回来救刘邦，几条线的交叉剪辑让“鸿门宴”的紧张与凶险展露无遗。

历史上说到项羽放走刘邦，鸿门宴的故事也就结束了，但纵观整部电影，鸿门宴的故事却刚刚开始。事实上，李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴，它以楚汉相争为棋盘，以双方人马为棋子，就连下棋的人也最终成为对方的棋子，而这场“棋局”的结局是，项羽兵败，刘邦赢得天下却失去人心，最终落得个“两败俱输”。

值得肯定的是，这样的改编让故事更紧凑也更具悬念，在“谍战”、“宫廷争斗”盛行的当下，无疑很讨巧。但把历史当做“棋局”来解读又显得过于肤浅，一味夸大了智斗的传奇性，却失去了对人性的挖掘和对历史的思考。表面上看，这盘耗时数年的棋局是把鸿门宴的故事扩展了、延伸了，实际上却把整个电影的格局变小了。也正是因为过于突出智斗，范增和张良从绿叶一跃成为主角，而本应风采的项羽和刘邦则不幸沦为了旁观者，这也使影片显得权谋有余、气概不足。

虽然全片动作场面精彩，但如何把典故变成电影画面显然也不是李仁港导演的强项。在他的解读下，“项庄舞剑意在沛公”从暗藏杀机变成了正面厮杀，少了几分韵味；“四面楚歌”则是直接让刘邦的士兵在项羽阵前列队吹笛，意境全无；最经典的“霸王别姬”把自刎改成了剖腹，原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。

影片到，黎明在临终前幡然醒悟，李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题，但他或许忘了，如果历史真的“如同一场棋局”，那胜负成败是可以一目了然的，而这成败背后完全是计谋的高低，无关是非论断，也不分小人与英雄。不过，对于导演的历史片，我们也不敢太过执着，毕竟人家早就声明过了，这只是一场传奇，千万别认真。

我觉得这篇影评跟我的感受不多。

henhao

《鸿门宴》电影观后感 要高中水平 800字以上

转—— 影评：《鸿门宴》只当看传奇千万别认真

谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴的故事了。正是这场历史上最的饭局，改变了历史的走向，而饭局上双方各色人物的登场也充满了画面感和戏剧性。不过，李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了，如果你注意看影片打出的片名，“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”，这也为影片奠定了基调——不求历史，但求传奇。

《鸿门宴》的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知，“饭局”是人独特的文化，表面上觥筹交错，暗地里却波涛汹涌，如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探，那么“棋局”却是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。这场文戏拍得可谓“步步惊心”，一条线是两位高手的盲棋对决，一条线是刘邦部下被处以酷刑，而同一时间不同空间里，韩信正欲取怀王圣旨赶回来救刘邦，几条线的交叉剪辑让“鸿门宴”的紧张与凶险展露无遗。

历史上说到项羽放走刘邦，鸿门宴的故事也就结束了，但纵观整部电影，鸿门宴的故事却刚刚开始。事实上，李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴，它以楚汉相争为棋盘，以双方人马为棋子，就连下棋的人也最终成为对方的棋子，而这场“棋局”的结局是，项羽兵败，刘邦赢得天下却失去人心，最终落得个“两败俱输”。

值得肯定的是，这样的改编让故事更紧凑也更具悬念，在“谍战”、“宫廷争斗”盛行的当下，无疑很讨巧。但把历史当做“棋局”来解读又显得过于肤浅，一味夸大了智斗的传奇性，却失去了对人性的挖掘和对历史的思考。表面上看，这盘耗时数年的棋局是把鸿门宴的故事扩展了、延伸了，实际上却把整个电影的格局变小了。也正是因为过于突出智斗，范增和张良从绿叶一跃成为主角，而本应风采的项羽和刘邦则不幸沦为了旁观者，这也使影片显得权谋有余、气概不足。

虽然全片动作场面精彩，但如何把典故变成电影画面显然也不是李仁港导演的强项。在他的解读下，“项庄舞剑意在沛公”从暗藏杀机变成了正面厮杀，少了几分韵味；“四面楚歌”则是直接让刘邦的士兵在项羽阵前列队吹笛，意境全无；最经典的“霸王别姬”把自刎改成了剖腹，原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。

影片到，黎明在临终前幡然醒悟，李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题，但他或许忘了，如果历史真的“如同一场棋局”，那胜负成败是可以一目了然的，而这成败背后完全是计谋的高低，无关是非论断，也不分小人与英雄。不过，对于导演的历史片，我们也不敢太过执着，毕竟人家早就声明过了，这只是一场传奇，千万别认真。

我觉得这篇影评跟我的感受不多。

henhao

当断不断，必受其乱。

《鸿门宴》观后感 鸿门宴》信任、 —— 信任、团结在看这部电影之前，有很强的期待。由于堵车，我们迟到是 20 分钟，导致前面的一部 分没看到。 进入影音厅，首先引入眼帘的就是一场厮杀的，画面和音响效果非常完美。 整部电影围绕棋局展开，环环相扣，首尾呼应，两位军师斗智，几名猛将斗勇。 项羽、刘邦本是一家，同盟战友，由于性格、理念不同而不相为谋。我想如果他们齐心 协力治理，也不会有这么惨痛的结局。 刘邦劝降咸阳陛下，拿下咸阳城，请来“棋师”张良，张良用一句话试探刘邦，却未看 到刘邦嘴角一丝狡诈的笑，为刘邦的仁义之心臣服，甘心为其所用，为鸿门宴出谋划策，却 不知反被雇佣为一颗棋子。张良就像企业里的战略层，处于公司的核心地位，根据本公司的 实际情况，为公司的发展大业献计献策。 再忆用兵之神韩信， 在这部电影里却成了武将， 我更没看懂的是他事成之后拿回应得的 什么东西？或许这就是生意场上的一种交易，双方各取所需，用其所长。 最令我感动的就是鸿门宴中， 樊哙为了让张良先入棋把自己的一个手指咬掉， 可见樊哙 对刘邦的信任感达到了何种程度，到，萧何被乱棍打、韩信被乱箭射，跟他一起出 生入的兄弟落得这种结果，他非常心痛以致自我了断在刘邦面前。可见，在团队中，员工 之间的信任与团结对整个的发展起到多大作用。 从个人角度来讲我比较喜欢项羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁 骨柔情，英雄气概体现的淋漓尽致。只是他轻信张良离间，逼走范增失大策。乌江情，霸王 泪。失去江山，却得到美人心。或许世事仅如此，有得必有失！ 鸿门宴范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽 含泪逼走范增，范增走前却又埋下的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终 身。一局棋，一个故事，一场饭局，一局惨半的棋局，有谋、有智、有情、有义，或许只有 范增的那句“这一部棋，你错了”注定了的结局，有一种棋局叫，两败俱伤！ 我想公司一路走来是慢慢成熟的过程， 一步一步要脚踏实地的。 在未来的路上我们一定 会面临各种困难和挑战，但是只要我们目标明确，策略全面，再加上全体员工之间的信任和 团结，形成一种不可磨灭的凝聚力，把每一件事都好，井井有条，一定会把业绩提升上 去。.并且我们员工基本稳定，每个部门都有每个部门的职责，做好本分工作的同时要注意 创新， 有时候难免产生异议， 导致部门之间的各种偏见， 如果不能相互信任、 齐头并进的话， 一定会导致业务的下滑。所以我们不能重演电影里那种惨痛悲剧。同心协力，我们在一起！ 在工作中得到乐趣，希望我们的事业蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8 

信任高一十二班 魏冉 “你知道这赴宴的代价吗?” “我已经知道要赴这鸿门宴,就要用尽办法,去算计和猜度对方,而 代价就是你失去能力,去相信任何一个人。 ” ----题记 鸿门宴上，刘邦看似怯弱恭敬的表情掩盖了他的勃勃野心，也过 了狂妄的项羽。他仿佛经过内心的重重挣扎，接过宝剑，刺向张良， 通过了项羽的考验。 “获救”的张良，双腿支撑不住身体，颓然跌坐 在地上，意有所指的话脱口而出： “你这一剑，是最错的棋啊！ ” 可悲如项羽，竟听不出话里的弦外之音，最终被人用计逼走范增， 一败涂地。 携手作战，最要紧的便是凝聚力，而这种力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若没有信任，人心便如一盘散沙，又如何能够凝聚的起 来呢。称帝成功的刘邦，又何尝不是因为不信任自己的将士兄弟，轻 信范增，将他们赶尽杀绝，最终只能孤独终老。 信任，是一个团队的力量的源泉。回首历史，何处不是信任涉足的 脚印。刘备，并无过人之处，军事谋划，他不如诸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上关张二人，那又是为何这些贤士才人都心甘情愿的跟随他 呢？正是信任，信任使他得到了这些知己、这些左膀右臂。 信任，是中人与人联系的纽带。若失去信任，人们之间会更加 冷漠。 还记得几年前的彭宇案， 好心扶老奶奶却被她趁机， 我想， 他在震惊心寒之余，对别人的信任也一点点流失了吧！看到这种事的 我们，也会同时一点点丢掉信任不是吗？ 信任陪在身边时，我们或许不会在意，但当我们渐渐丢失它时，便 能体会它的可贵， 刘邦在弥留之际， 见到了从他的追杀中逃生的张良， 他伸出颤巍巍的手握住他，奄奄一息地说： “这些年，我过得很不好， 晚上总是睡不踏实，我总觉得他们要害我……”他眼中的孤独毫不掩 饰的流露出来，让人同情。但这不也是他自食其果吗？若不是当年的 他不相信一同与他出生入的兄弟，将他们赶尽杀绝，又怎会换的这 身心俱疲，孤独终老的下场呢！ 信任是人与人沟通的必要条件。人生之幸，莫过于被人信任；人生 之憾，莫过于失信于人。信任，是人生美好的法宝

看了《鸿门宴》这部电影,求写观后感一篇

转—— 影评：《鸿门宴》只当看传奇千万别认真

谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴的故事了。正是这场历史上最的饭局，改变了历史的走向，而饭局上双方各色人物的登场也充满了画面感和戏剧性。不过，李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了，如果你注意看影片打出的片名，“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”，这也为影片奠定了基调——不求历史，但求传奇。

《鸿门宴》的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知，“饭局”是人独特的文化，表面上觥筹交错，暗地里却波涛汹涌，如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探，那么“棋局”却是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。这场文戏拍得可谓“步步惊心”，一条线是两位高手的盲棋对决，一条线是刘邦部下被处以酷刑，而同一时间不同空间里，韩信正欲取怀王圣旨赶回来救刘邦，几条线的交叉剪辑让“鸿门宴”的紧张与凶险展露无遗。

历史上说到项羽放走刘邦，鸿门宴的故事也就结束了，但纵观整部电影，鸿门宴的故事却刚刚开始。事实上，李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴，它以楚汉相争为棋盘，以双方人马为棋子，就连下棋的人也最终成为对方的棋子，而这场“棋局”的结局是，项羽兵败，刘邦赢得天下却失去人心，最终落得个“两败俱输”。

值得肯定的是，这样的改编让故事更紧凑也更具悬念，在“谍战”、“宫廷争斗”盛行的当下，无疑很讨巧。但把历史当做“棋局”来解读又显得过于肤浅，一味夸大了智斗的传奇性，却失去了对人性的挖掘和对历史的思考。表面上看，这盘耗时数年的棋局是把鸿门宴的故事扩展了、延伸了，实际上却把整个电影的格局变小了。也正是因为过于突出智斗，范增和张良从绿叶一跃成为主角，而本应风采的项羽和刘邦则不幸沦为了旁观者，这也使影片显得权谋有余、气概不足。

虽然全片动作场面精彩，但如何把典故变成电影画面显然也不是李仁港导演的强项。在他的解读下，“项庄舞剑意在沛公”从暗藏杀机变成了正面厮杀，少了几分韵味；“四面楚歌”则是直接让刘邦的士兵在项羽阵前列队吹笛，意境全无；最经典的“霸王别姬”把自刎改成了剖腹，原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。

影片到，黎明在临终前幡然醒悟，李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题，但他或许忘了，如果历史真的“如同一场棋局”，那胜负成败是可以一目了然的，而这成败背后完全是计谋的高低，无关是非论断，也不分小人与英雄。不过，对于导演的历史片，我们也不敢太过执着，毕竟人家早就声明过了，这只是一场传奇，千万别认真。

我觉得这篇影评跟我的感受不多。

henhao

当断不断，必受其乱。

鸿门宴电影影评 鸿门宴传奇影评

转—— 影评：《鸿门宴》只当看传奇千万别认真

谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴的故事了。正是这场历史上最的饭局，改变了历史的走向，而饭局上双方各色人物的登场也充满了画面感和戏剧性。不过，李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了，如果你注意看影片打出的片名，“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”，这也为影片奠定了基调——不求历史，但求传奇。

《鸿门宴》的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知，“饭局”是人独特的文化，表面上觥筹交错，暗地里却波涛汹涌，如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探，那么“棋局”却是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。这场文戏拍得可谓“步步惊心”，一条线是两位高手的盲棋对决，一条线是刘邦部下被处以酷刑，而同一时间不同空间里，韩信正欲取怀王圣旨赶回来救刘邦，几条线的交叉剪辑让“鸿门宴”的紧张与凶险展露无遗。

历史上说到项羽放走刘邦，鸿门宴的故事也就结束了，但纵观整部电影，鸿门宴的故事却刚刚开始。事实上，李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴，它以楚汉相争为棋盘，以双方人马为棋子，就连下棋的人也最终成为对方的棋子，而这场“棋局”的结局是，项羽兵败，刘邦赢得天下却失去人心，最终落得个“两败俱输”。

值得肯定的是，这样的改编让故事更紧凑也更具悬念，在“谍战”、“宫廷争斗”盛行的当下，无疑很讨巧。但把历史当做“棋局”来解读又显得过于肤浅，一味夸大了智斗的传奇性，却失去了对人性的挖掘和对历史的思考。表面上看，这盘耗时数年的棋局是把鸿门宴的故事扩展了、延伸了，实际上却把整个电影的格局变小了。也正是因为过于突出智斗，范增和张良从绿叶一跃成为主角，而本应风采的项羽和刘邦则不幸沦为了旁观者，这也使影片显得权谋有余、气概不足。

虽然全片动作场面精彩，但如何把典故变成电影画面显然也不是李仁港导演的强项。在他的解读下，“项庄舞剑意在沛公”从暗藏杀机变成了正面厮杀，少了几分韵味；“四面楚歌”则是直接让刘邦的士兵在项羽阵前列队吹笛，意境全无；最经典的“霸王别姬”把自刎改成了剖腹，原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。

影片到，黎明在临终前幡然醒悟，李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题，但他或许忘了，如果历史真的“如同一场棋局”，那胜负成败是可以一目了然的，而这成败背后完全是计谋的高低，无关是非论断，也不分小人与英雄。不过，对于导演的历史片，我们也不敢太过执着，毕竟人家早就声明过了，这只是一场传奇，千万别认真。

我觉得这篇影评跟我的感受不多。