反杜林论原文摘录 反杜林论原文阅读

反杜林论的内容

《反杜林论》共分五个部分，即序言、引论、哲学、经济学、科学。序言主要有三版，是说明《反杜林论》一书出版的历史背景。引论部分设有两章，其中心思想是阐述怎样从空想变成科学的。《 哲学》设有十二章，严厉批判了杜林反动的唯心主义先验论，系统地论述了主义的唯物主义反映论。《经济学》共有十章，其中第十章是写的。前四章论述经济学的基本观点和方法，科学地说明了经济学的历史性和阶级性，批判了杜林在经济学上的先验主义和形而上学观点；第五章到第九章论述了经济学的主要范畴、价值和价值规律等，批判了杜林的庸俗经济学；第十章是经济学说史的论述，批判了杜林的历史虚无主义。《科学》共有五章，这是全书最重要的部分，是全书的核心。主义哲学、经济学是科学的理论基础，科学是前两者的落脚点和归宿。

反杜林论原文摘录 反杜林论原文阅读

反杜林论原文摘录 反杜林论原文阅读

求解 《反杜林论》的原则不是研究的出发点。

从实际出发，还是从原则、概念、定义或主观想象出发，这是主义研究方法和唯心主义研究方法的本质区别。在批判杜林从原则出发的先验论时指出：“原则不是研究的出发点，而是它的最终结果；这些原则不是被应用于自然界和人类历史，而是从它们中抽象出来的；不是自然界和人类去适应原则，而是原则只有在符合自然界和历史的情况下才是正确的。”、反复强调：“人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的”，“这些原理不过是现存的阶级斗争、我们眼前的历史运动的真实关系的一般表述。”真正的原则产生于科学研究的末尾，是它的结果。

坚持的唯物主义的立场，就必须做到观察的客观性，做到一切从实际出发，按照事物的真实面目来理解事物。”。客观事实既是认识事物的出发点，也是科学研究的出发点。

这句话的出处：“一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的,……”？

出自的《反杜林论》。

完整的原句是：一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。

反杜林论的介绍

《反杜林论》是1876年9月～1878年6月期间出版的图书，作者。作者为伟大的无产阶级革命家，最初用德文写于1876年9月～1878年6月，以《欧根·杜林先生在科学中实行的变革》为题陆续发表于1877年1月3日～1878年7月7日德国机关报《前进报》及其副刊上。中译文约24万字，全文收入《全集》中文第1版第20卷，其中第2编《经济学》的第2部分论、第3部分论(续)、第4部分论(续完)收入《军事文集》第1卷。

杜林论有哪些

读过著作的人都知道十九世纪七、八十年代德国有一个叫杜林的学者。他当时是德国柏林大学的一位讲师（后来当了），在科研方面曾经出版过三大本专著：一是《哲学教程》，二是《国民经济学与经济学教程》，三是《国民经济学与批判史》。这三部著作涵盖了哲学、经济学、学说三大领域，洋洋数十万言，在当时德国思想界包括社民内都产生了广泛影响，以致引起与的高度重视，并不得不联手写下了《反杜林论》一书与之论战。然而，也正是在《反杜林论》发表以后不到一年，杜林的影响就销声匿迹了，从此以后，再无人关注他的著作和思想，甚至若非和的《反杜林论》一书，我们今天也是绝不会知道历史上还有过杜林一人的。那么，究竟是什么原因导致杜林先生著作的这一悲惨结局呢？我想，除了正像和所指出的其理论上的错误以外，一个十分重要的原因就是其著作的抄袭性使然。

据与在《反杜林论》中所言，杜林在其著作中对前人和当代人著作的抄袭是非常的。他不仅抄袭像康德和黑格尔这样的德国古典哲学家的著作，而且抄袭像亚当-斯密这样的英国古典经济学家的著作，甚至连空想者欧文和傅立叶的著作也不例外。至于在抄袭的对象方面，则不仅抄观点，而且抄体系。例如，杜林的哲学体系就是从黑格尔的《哲学全书》中抄来的：黑格尔的哲学体系分为逻辑学、自然哲学、精神哲学三大部分，而杜林的哲学体系也是如此，在谈到这一点时讽刺说：杜林“如此忠实地抄袭《全书》（指哲学全书），竟使黑格尔派的永世流浪的犹太人柏林的米希勒感激涕零。”（《选集》第3卷第374页）当然，杜林在抄袭他人著作的时候，也并不都是全盘照搬的，而是注意到了用自己的语言来表达，并且有所取舍。例如，他杜撰出来的所谓“定数律”的概念就是从康德《纯粹理性批判》中关于时间空间有限性命题中抄来的，但他却摈弃了康德在同一个地方提出的另一个十分重要的命题——时间与空间无限性命题。正如所说：“他孜孜不倦地从康德的二律背反中抄下对他有用的东西，而把其余的东西抛在一边。”（同上第389页）另外，杜林在抄袭他人著作时，也并不全是为了弥补自己思想的贫乏和知识的不足，还有时是为了贬低别人，抬高自己。例如，他说黑格尔的全部著作就不过是一些“热昏的胡话”，而欧文、傅里叶和圣西门三个空想者则被他称为“炼金术士”，至于的全部著作则不过是“历史幻想与逻辑幻想的的荒谬观念”，等等。甚至认为，谁要是不同意他的这些观点，谁就只能是“”。

杜林抄袭他人著作的行为给他带来的后果是十分的：这不仅使它的著作变得毫无价值可言，并受到同时代人的批判和唾弃；而且从此之后，其著作再也无人问津。后来他又因其他事由被柏林大学校方剥夺了讲课权力，从此其晚景凄凉，并于1921年离世。

值得指出的是，我国目前学术界也是存在着这种抄袭现象的，个别人或改头换面地抄袭别人的整部著作，或自以为神不知不觉地抄袭别人的观点。这种作法虽然也能得逞于一时，但终究是经不住时间考验的，而且一旦被揭露，其下场也必然十分可悲。但愿杜林的前车之鉴能够引起这些人的重视。

希望谁把杜林的著作给大伙提供一下，大伙一起来批判批判杜林，提升一下思想高度