不义之战粤语在线 不义之战详细剧情解析

长勺之战讲的是什么

2、动荡：鄢陵之战是春秋时期晋、楚两诸侯国之间的，以晋军的胜利而告结束，在历史上具有重要的意义，标志着楚国对中原的争夺从此走向颓势往往会导致动荡，使人们生活在恐惧和不安之中，导致秩序的混乱。环境破坏：往往伴随着大规模的武器使用和军事行动，这些活动会对环境造成的破坏，比如土地污染、水污梁氏认为，春秋时代即“霸政时代”，此乃时代的中心。按照他的界定，“霸政”的内涵，就是由一个有力量和有感的大国居于“盟主”的地位，稳定中原的局面，减轻不义的兼并和掠夺性的破坏。“抚宁诸夏，字小兴灭，布信义，明约束”，“东诸侯庇以安，文治骤隆”，成为历史进化极其重要的一环。故霸政全盛之时，有“仗义执言，摧暴扶微”的力量占据，有利于文化的发展，残民逞欲，名义上是霸政所不许。他很有说服力地分析霸政的出现是时势发展所需要的结果。在齐桓公称霸以前，突出的历史现象是：其一，列国篡杀攻伐祸害至烈。春秋弑君之数绝不止一般史书上所说“三十六次”，而是达到百次，许多都因有所讳饰或不赴告而不见于史书。鲁、齐、陈、郑、宋、蔡诸国，几乎无岁无战事。，“岁寻干戈，民不堪命”!其二，戎狄猖獗至甚。“诸戎最胜于隐、桓之际，群狄最胜于闵、僖之际。”孔子所说“微管仲，吾其披发左衽矣”，恰恰反映出中原各国迫欢迎霸政，好比解民于倒悬!其三，小国林立，必然造成兼并激烈。兼并最盛者是齐、晋、秦、楚，晋、楚尤最。晋兼并之小国，绝大多数在霸政出现以前，而所兼并的地方，大部分得之群狄。楚对中原小国的兼并，也大都在霸政以前。综观整部春秋史，兼并之祸，实以霸政以前为最烈。故梁氏总结说：“兼并盛而霸政不得不起”，“而霸政者大一统之前驱也”。以上三项，有力地说明了霸政出现的历史必然性。染、生态系统的破坏等。

要《战国载记》 梁启超 全文 谢谢

春秋初期，即位不久的齐桓公，不听主政大夫管仲内修、外结与国、待机而动的意见，于周庄王 长勺之战地图

度从楚，“投骨于地，从而食之，摇尾乞怜，郑之谓也”。郑国又常常权衡晋、楚实力对比，决定对谁投靠，朝三暮四，随时势变化，“昼伏夜行，窃食盆盎，常惧人觉者，郑之谓也”。子良所说，“晋楚无信，我焉得有信”，典型地可以代表郑国处事之道，“因此得保其社稷，常倔强于诸侯间。”对于陈、蔡二国，梁氏所作的分析也入木三分。陈、蔡所共同处，在于二国一直属于楚国的势力范围，所别者，是蔡国依附更甚，楚北向与齐晋争锋，蔡无役不从。蔡跟从楚国最紧密、而受楚祸害也最深，对楚国报复也最烈。楚灵王狂暴异常，连灭陈、蔡二国，后来恢复二国，蔡遂图谋报复，最终吴兵入楚，4、对医疗设施也会造成破坏，导致疾病和医疗资源的短缺。心理创伤：会给人们带来巨大的心理创伤，包括PTSD（创伤后应激障碍）、焦虑、抑郁等心理问题。这些心理问题会影响人们的生活质量，甚至会影响到后代。攻破郢都，使

不义之战粤语在线 不义之战详细剧情解析

明白了霸政是历史的必然，对齐桓、晋文霸业的功绩就容易理解了。鲁庄公十六年，齐率诸侯伐郑，主盟于幽，霸开始。至鲁僖公四年，齐桓公率诸侯欲攻楚，进驻于陉，退至召陵，与楚盟誓而还。旧时文人对此役颇有遗憾，因齐桓公处心积虑谋楚垂三十年，本欲在此决战，却不战而还。梁氏则指出：齐桓公在召陵主盟，已使楚国北向中原的势头受到遏制，这正达到了霸政保持均势，制止不义之战的目的。故说：“楚之不可灭，甚章章也。非惟不可灭，岂遂司克，若其不克，祸焉可测?霸政职志，在保均势，威楚使无敢悍然破均势，斯亦足矣!召陵之役，所谓不战而屈人，善审势而善养勇也。”

晋文公霸业是春秋史的，篇中对此更浓墨重彩予以描绘。梁氏的分析最有启发意义的有三项。首先，他强调两国国内状况决定了城濮之战的结局。晋国国内减轻赋敛，振救贫穷，发展生产，崇尚信用，大臣之间互相谦让和睦，对当前这场大战役谨慎从事，惧怕出错。楚国则决策内部互相矛盾，新上任的令尹子玉骄躁狂妄。“观其臣下之一骄一惧，则胜负之数既可知矣。”再者，晋国君臣临战之前周密，处处掌握主动。晋国放弃眼前小利，让郑国贿赂齐、秦，战前取得齐、秦的支持。晋又争取到曹、卫的好感，然后故意激怒楚国，使楚首先挑战。“君臣密勿谋议，如此其周详而审慎也。”这场春秋时期的战役，实际上战斗一日结束，晋国的胜利早已由战前长期的准备、谋划而决定。“备战之日则甚长，晋之君臣，盖以五年之力为可战之预备，以三月之力为临战之预备，史实斑斑可考也。其胜败之机，一言蔽之曰：晋惧而楚骄。”这就是历史上战役主要教训之所在。复次，梁氏对比晋文、齐桓霸业，认为晋文称霸对影响中原全局时间长达百年，晋文功绩更大。“城濮之战，在晋文即位之第五年春，实则四年耳。其时中原诸侯尽即楚，晋盖孤立于北方，苦心以结齐秦以奏此肤功，而天下靡然从风，鲁、卫、郑、陈、蔡皆震于一战之威，去楚即晋。……楚于是忽反成孤立，而霸局始定。中原食其赐者垂百年，则晋文之功，视齐桓为烈也。”

就外交关系言，晋秦关系与晋楚关系对于春秋史有全局性意义。梁启超以如炬目光，分析其现象与实质间的巨大反。晋与楚是对头，终春秋之世，只发生过三次。晋与秦，是世婚，，但六十九年间交战达十五次之多。秦图谋向东发展，必欲争夺肴、函控制权，而又晋之所必争。秦、晋既通婚交好，又互相矛盾。两国之间较大的战役，有韩之役，晋师失败，晋惠公被俘。肴之役，秦军遭晋伏击，全师覆没，而导致秦晋关系破裂。故梁氏评论说：“晋楚之战，与晋秦异。晋秦屡战，长勺之战发生于周庄王十三年，齐桓公二年，鲁庄公十年(公元前684年)。齐鲁两个诸侯国交战于长勺，以齐国的失败、鲁国的胜利而告终。公元前684年，齐桓公派兵攻鲁。当时齐强鲁弱。两军在长勺(今山东莱芜东北)相遇。鲁军按兵不动，齐军三次击鼓发动进攻，均未奏效，士气低落。鲁军一鼓作气，打败齐军。后乘胜追击，直逼齐国国都，获得了长勺之战的胜利。一胜一败，疆场之事耳。晋楚不轻战，战则为大局所关，故城濮之战而天下靡然从晋，必一战而天下靡然从楚。”

鄢陵之战中，由谁获得了胜利？

1、人员伤亡：会导致大量的人员伤亡，不仅是士兵和平民，还包括医护人员、救援人员等。经济损失：会引发大量的经济损失，不仅仅是参战国直接的军事开支，还包括战区的经济损失。

是晋国取得了。胜利，在当时也是一场比较出名的战役，持续很长时间，晋国取得了胜利。

1、墨子认为当时的均属掠夺性非正义，必须要予以反对。墨子主张非攻，是特指反对当时的“大则攻小也，强则侮弱也，众则贼寡也，诈则欺愚也，贵则傲也，富则骄贫也”的掠夺性。

墨子对的看法

十三年（公元前684）春发兵攻鲁，企图一举征服鲁国。鲁庄公注意整修内政，取信于民，决心抵抗。深具谋略的鲁国士人曹刿自告奋勇，请随庄公出战。鲁军根据齐强鲁弱的形势， 在长勺（今山东莱芜东北，一说曲阜北）迎击齐军。两军列阵毕，鲁庄公欲先发制人，被曹刿劝止。齐军见鲁军按兵不动，便一而再、再而三地发起冲击，均未奏效。齐军疲惫， 士气沮丧。鲁军阵势稳固，斗志高昂。曹刿见战场形势已呈现“彼竭我盈”的有利变化，建议庄公实施反击。鲁军将士一鼓作气，击溃齐军。 庄公急于追击，曹刿恐齐军佯败设伏，即下车察看齐军车辙痕迹，又登车眺望齐军旌旗，发现辙乱旗靡，判明齐军确败，方建议乘胜追击，终将齐军逐出鲁境。此战在古代史中，以后发制人、敌疲再打的防御原则取胜而著称。

2、反之，对于防守诛讨的正义之战，如历史上禹攻三由晋国获得了胜利，这是晋国和楚国之间爆发的，晋国俘获了楚王子公子茷，楚共王也被射瞎了一只眼睛。苗、商汤伐桀、武王伐纣之类的战事，他认为才是上中天之利、中中之利、下中人之利的，才能得到天命指示和神帮助的，方是属于正义，属于诸无道的造福于民的。

的危害性如下：

3、文化遗产的损失：不仅会破坏人墨子对的看法是反对攻伐掠夺的不义之战，支持防守诛讨的正义之战。们的生命和财产，还会对文化遗产造成不可逆转的损失。许多历史遗迹、文化传统和艺术作品在中遭到破坏或遗失。饥饿与营养不良：会导致粮食短缺、交通中断等问题，进而引发饥饿和营养不良的问题。