儒家为什么坑害了国人 儒家就是奴性文化

统治者为什么用儒家思想灌输大众

为什么人学习儒家、道家、佛家，而美国人喜欢强权。答案就在儒家、道家、佛家里面，儒释道本来就是一家，讲的是关于自己，父母，的一个观念。很多人把它区分开了，三者其实都是关于自己的观念，如果你自己还没结婚，为什么呢？如果你父母知道你没结婚是不是会愁，为什么呢？如果有难，你跟你的父母你的家庭都不管，一触即发。因为人望、贪婪，贪玩，钱，权，色。二十一世纪经济的时代，因为世界的人性，因为国人被金钱的欲望所迷惑，钱固然是好东西。有一句我特别喜欢，君子务本，本立而道生。我有三部曲的见解，首先当然是自己，此为中策-至自己，自己学习了，有求知欲，自己锻炼了，有健康的体魄，这样才有一个好的观念，健康的生活，去学一门专业技能，迎接经济时代迎接未来，为人子女不应该这样吗？（自己） 其次为，上策-子孙后代，家庭，家族兴旺（父母）。下策，有家才有国，没国也没有家。经济时代，赚了钱享受生活能理解，余下的钱干嘛呢？留给子孙后代，怕子孙后代不能独立吗？有了家，应该强大祖国，保家护国人人有责。（）

儒家为什么坑害了国人 儒家就是奴性文化

汉代董仲舒罢黜百家独尊儒术后儒家思想很好的为统治阶级服务，比如君权神授，天地君亲师等等都是为了巩固统治，相应的统治者也会给民众灌输适应于统治的思想

有人说儒家思想坑害了几千年，你怎么看

儒家起于春秋战国，上可溯刚吃饭周文王，这是发展到一定阶段所需要的一种思想产物。大部分是比较好的，比如讲究仁义礼智信，这五个字，哪一个字会坑害？

周文王定此礼仪，周朝八百年是假的？周朝在世界范围内，也是文化领先的。

到了战国，礼崩乐坏，天下已经不成样子，孔夫子痛心疾首，想要改变这种君不君臣不臣的现状，所以教三千习礼。虽然他的精神并不是当时争天下需要的东西。但到了一统天下之后，儒家其对行为的规范，对礼的追求，对秩序的约定就成为合适帝国治理的思想。

这里面，当然也有董仲舒对儒学的改造，使之适应了帝国的需要。但说实在，儒家思想实是当时治理的解决方案。

比如用法家，法家的核心是酷，犯法就施以严刑，商鞅变法面也是作法自毙了。而且秦朝用法家，其实是一种军国主义思想，发动机器当然是好的，但用来治国未必，这也是秦国变秦朝，治国思想没有转变过来，很快二世而亡的原因。

那除了法家不行，墨家行吗？那都是团队，说的非攻兼爱，但其实实施起来非常的困难，如果以一个高标准来要求，终的结果，只能是无法适应。

那道家可以吗？三国时期张鲁倒是搞过五斗米教，但说实话，文明之所以没有灭亡，世俗化的是一个重要的原因。另外，道家讲的无为而治。这也是太过于理想化。

其他的学派就更不用说了，综合来看，只有儒家是比较合适的，尤其是乡绅，广大的农村，因为技术手段的缺乏，的统治是无法细化到乡村的，是谓皇权不下县，那县下面的怎么管理？只能通过乡绅来自治，乡绅怎么来自治？就是通过学习儒家的学问，用儒家的礼来进行自治。

那在长期看来，奉行儒家的也出现了汉唐这样的盛世，明清这样的大朝代，这种思想经过时间的验证是成功的。

说儒家误国，无非是近代落后于西方，被动挨打，然后文人找原因，一下找到了两千年前的孔老师身上，这也是莫名背黑锅了，自己落后要从自己身上找原因，儒学也是要进步的。你多只能说儒家思想没有跟上变化，需要改进，不能说儒家害了千年。千年之前，人用儒学，还处于世界之巅呢。

外儒里法而已，百家并未消失只是不再成为显学，科举的出现使儒家成为选仕之道，打破唐代以前学识仕途为门阀垄断的局面，使寒门学子有机会参与变革可谓千古一策，但教条化使科举儒家成为帝王禁锢思想的枷锁，明朝以后科举制度又成为王朝掘墓人之一，成为隐田税赋流失推手之一，和僧人不事生产何其相像

丢锅论不可取！

始终流行的思想其实是出于实用主义的外儒内法兼收百家！

说这话会让人笑话的，小子

你怕是连书都没看懂，可瞎别说这话。

孔子之后再无儒学，除了王阳明

秦始皇统一，有了帝王以后就没有真正的儒家思想。

儒家思想沿袭了两千多年，为何说儒家思想禁锢人智慧？

因为儒家思想就是一套人治PUA理论，奴役普天，不讲究人权平等，从婴儿时期就灌输一套错误的理论形成的大文化环境，阻碍人的智慧与思想的发展，以便于适合统治，在这套错误的文化环境模型中从婴儿时期一直成长，必然造成阻碍，它不适合孩子的发展，儒家思想禁锢着无数国人的思想，阻碍着人类文明的进步。

因为儒家思想讲究与人为善与世无争，讲究中庸，因此限制了人的进取心

因为儒家思想就是给你规定了一系列的规则，你需要按照这个规则去做人做事，虽然不会出什么大乱，但是会禁锢人们的智慧。

“罢黜百家，独尊儒术”，其中的儒术就是指尊王重道的儒家思想，把“尊王”，“忠义”，“道德”架在了度读书人的脖子上，成为了出仕选才的重要参考标准，极大地阻碍了封建科学和思想的发展

因为儒家思想在某些方面比较封建，所以说儒家思想禁锢了人智慧。

儒家思想带给了人消极影响 是真的吗

儒家思想的消极方面:

(1)不重视农业生产知识的传授,不重视科学知识的学习,强烈的目的,孔子就是倾向于参政的.

(2)不重逻辑,一味重视经验,叫做"经验理性",使逻辑推理和深刻解释事物的规律的理论没萌芽,不如西方人那么追根问底,以至产生理论和学说.

(3)强调个人服从群体,压抑了人的个性.漠视性格,思想大统一.造成国民愚忠愚孝,道德和责任标准压制了人的创造性,这也和历代帝王的意志合拍,被其利用,成为统治阶级的思想武器.

(4)关系凝固化,化,三纲五常,家长,成为人身压迫,精神,制约着全民族的思想方式和生活方式,成为历史前进的阻力.

(5)观念,等级制度置高无上,达到排他性的程度,从而限制了自然科学和科技的发展.历代帝王也不重视科学技术,把一些科学成就说成"计小巧".

儒家对有那些危害

在儒家思想里面，所谓的仁义道德只不过是很华丽的躯壳而已，其本原的特质其实就是在宣传，其目标只有四个字“使人臣服”。它定义了特权--王权；它区分了人等--主子和奴才；它使压迫和剥削成为理所当然的事情；它使自由和沦为卑鄙的代称。而所有的这一切，都是为了维护一种温情的而存在的。

有人说儒家思想坑害了几千年，你觉得呢？

你的这个问题容易让我掉坑？确实，很多人觉得落后就是儒家害的。孔子提倡人们以德报德以直报怨。消灭国人骨气的不单是异族统治，而是制度；因为奴化人的不单是元清，而是帝术，而统治者的工具是篡改后为己所用的法儒佛道等各种，为帝王所用的伪儒生使儒家文化蒙上污名，但也延续了儒学的命运...

后来，违背儒学本质的 服务于统治层面的、表面化的“儒学”（实际混合了阴阳法家等） 因为经过长期发展，已经与制度绑在一起，在旧遭到抨击时，自然也脱不了干系地被攻击，即使人们实际恨的是伪儒，但是被骂的也是儒家……

我认为既然存在怎么久的时间，肯定有其优点，事情都有二面性，有好的也有坏了。