小型核反应堆_小型核反应堆上架淘宝

核能前景为什么不是小型化？

核反应堆，短短四个字，听上去却非常高大上。核反应堆也确实是目前科学技术金字塔顶端的存在，然而真正的核反应堆原理或许比你想象的更加简单，并且，国外一名年仅14岁的少年，就成功制造出了一个小型的核反应堆。

核反应不过泰勒.威尔逊对于科学的狂热远远超出了他父母的想象，他在家庭聚会时拿出了抽血管要为每一个成员研究血液健康，他也在家里点燃了甚至惊动了街坊邻居，而他的祖母非常担心他这样下去会出大问题，于是送了他一本《辐射童军》，讲述的是一位小男孩自己在家后院制作核反应堆结果失败反而构成了犯罪的故事。而泰勒.威尔逊的祖母未曾想到的是她的行为反而起了反作用——泰勒.威尔逊对核反应堆兴趣浓厚。堆的控制是无法回避的，对于大型反应堆的控制技术已经十分成熟，但小型、反应堆要如何控制，单纯的缩小设备尺寸肯定是不行的，大型反应堆的控制原理都是利用石墨棒插入燃料棒中吸收中子减慢反应速度，对于小型、反应堆这是无法实现的，而且小型、反应堆的反应剧烈程度也要远低于大型反应堆。可控核聚变的条件太苛刻.我们的太阳就是靠压力主导的核聚变来给太阳系带来光和热，其中心温度达到1500万摄氏度，另外还有巨大的压力能使核聚变正常反应，而地球上没办法获得巨大的压力，只能通过提高温度来弥补，不过这样一来温度要到上亿度才行。核聚变如此高的温度没有一种固体物质能够承受，只能靠强大的磁场来约束。

小型核反应堆_小型核反应堆上架淘宝

未来人类是否有机会，在心口也安装一个，钢铁侠那般的核反应堆？

相比于复杂的构型以及高度保密的各种资料而言，的基本原理和制造工艺已经成为了众所周知的“秘密”，如果稍微留心点，就连大学核物理专业的课本上甚至都可以凑出制造的完整步骤。在西方不少都有一些学生自己在实验室都做出了与原理类似的小型核反应堆，美国一个十九岁的少年泰勒·威尔森更是因为做出了自己设计的核裂变反应堆而得到了的接见！

不排除这个可能性，现在就已经有人造心的出现，但是像钢铁侠那样大的伤口还是不符合现实的。

有机会。因为人类的科技越来越发达了，而且人类的智慧也在不断的进化，所以我觉得未来是有机会的。

辽宁舰是核动力的吗？

无奈，泰勒.威尔逊的家人将他送往了戴维森学院，这是一家属于天才和疯子的学院，里面全是对某项事物极其偏执的科研人员，而面试泰勒.威尔逊的恰恰是一位疯狂的物理学家，两人“臭味相投”，相见恨晚，泰勒.威尔逊转眼之间就会录取了。在这位的帮助之下，14岁的泰勒.威尔逊成功制造出了世界上第32个核裂变反应堆。

不是核动力，是常规动力烧油的。但是我们已经从那里掌握了建造核动力航母的有关技术，相信不久我们可以建造核动力航母。

法国 戴高乐 核CV 就是4台 上的 反应堆

不是，辽宁号使用的是蒸汽轮机也就是常说的常规动力。动 力：4台蒸汽轮机、4轴、200000马力； 航 速：29~31节； 续航力：8000海里/18节，海上自持能力15天；

小型核电站发电量

08-0扩展资料英国从90年代中期开始按照FASM（“未来攻击潜艇”）着手进行“机敏”级下一代的设计工作，但2001年该被着眼于2020年后的MUFC（“未来水下力量”）所取代。2 20:28

1.2亿千瓦。根据查询相关资料显示，核电站目前在建的和运行的都是百万千瓦机组，即1000千瓦一个机组一天发电量是1.2亿千瓦。核电站是指通过适当的装置将核能转变成电能的设施，核电站以核反应堆来代替火电站的锅炉，以核燃料在核反应堆中发生特殊形式的燃烧产生热量，使核能转变成热能来加热水产生蒸汽。

人类在外星建核电站的话，真的靠谱吗？

但是其实不需要将燃料棒整个换掉。。。燃料棒有一层锆合金材料的外壳，里面装的才是燃料，只要清空棒内的废弃燃料，再装进新的就可以了

我认为不靠谱，因为外星的条件跟地球不一样，而且要克服很多困难，难度比较大，所以不靠谱。

辽宁舰的前身是的瓦良格号，本身就是按常规动力设计的。如果你仔细看辽宁舰的舰桥会发现有大面积的百叶窗式的通风口和烟筒。这都是常规动力的特征。一般核动力航母的舰桥都会比常规航母要小，美国的尼米兹级和法国的戴高乐号都有此特征。

不靠谱。因为外星球到底存不存在生命迹象没有办法确定，而且外星球的环境也不适合人类生存，建造的时候难度系数也比较高、

核电站很大，在陆地上要占很大的面积。那的核反应堆是如何装进潜艇里去的？

科学技术在不断进步，给予人类充足的时间和机会，我相信是有可能实现的。但还有很长的路要走，以现在的技术核反应堆还无法做到那么小。

1 那是小型核反应堆，所需技术比核电站更高，使用的防护必然更强

2 核动力航母和潜艇历史上又没有损毁过，而且防护能力必然更强

3 巡洋舰没有，有核动力巡洋舰反应堆的体积大约几十立方米，体积并不大，视各国技术水平不同，也就相当于一辆中巴到一辆大巴的样子，一般耐压壳体直径9米的样子，完全放得下。中、美、俄三国在小型核动力方面见长，尤其装备了高温气冷堆，法国和加拿大推出了适合3000吨级潜艇装的小型反应堆，法国的是CSA-48型压水堆，加拿大的是AMPS100。以AMPS100为例，堆芯热功率10.8兆瓦，输出功率1836千瓦，在常规潜艇中所占舱段长度小于10米，压水堆直径1米。

在美国研究看来，即使有核动力舰船，船上的淡水食物和其他东西也必须要停港补给，所以完全没必要吧昂贵的核动力装上除了航母外的小型船舰

毕竟美国造核动力航母时有很多常规动力航母的经验了

没有可比性。潜艇和航母上的军用核动力系统和民用系统异很大，功率上也要小很多，因此屏蔽措施也简单一点，防护一点都不少，用到现在都很安全。我们的核动力潜艇的核动力功率很小，用于船舶，价格不说，动力实在悲剧。我们0和092的核动力系统输出功率不过5000多千瓦，现在的093和094估计也就是1万多千瓦， 核动力巡洋舰少说也要多个零的动力。大型航母上的动力要求更高，我们完全搞不定。

个人愚见，仅供参考：

三、普通老是不知道很多秘密的，航母和潜艇即使出了危险也会被严密息，你平时见到和听到航母和潜艇的几率都很小，更别说是他们产生核危险的紧要关头了。

核SS出过的不计其数

就是成本高而已

还有一般军用的东西都比较谨慎 所以不出事 质量都好

那个反应堆 肯定比民用的质量好

其实把乱七八糟船都装上很好的 还环保了

但是不知道他们怎么想的

和核电站的反应堆有什么不同？

实际上把反应堆堆 精密设计化很容易的

什么样的需求才会有什么性能的产品，作为水下中坚的，对静音性能的需求是排在非常靠前的位置的，同时由于潜艇内部空间极度狭什么是核反应堆？有什么用途呢？小，对动力装置的紧凑型要求也非常苛刻。在优先满足这两个要求的情况下，K-15反应堆的输出功率满足14335吨满载的体量尚可，到了满载40吨的戴高乐号身上就真的力不从心了。即使已经做了一定改进，两台反应堆的总输出也不过区区76200马力而已，仅仅略高于同期常规动力克莱蒙梭级航母的……一半（克莱蒙梭级轴功率126000马力）。航速甚至到不了三十节（对起飞战斗机极为不利）。可以说，戴高乐号的动力系统承担了一切以静音和极度紧凑为要求带来的负面后果，而这些好处对航母来说根本无足轻重。

二十世纪，哪些方面体现了的地下核电站的必要性和可行性？

二十世纪，地下核电站的必要性和可行性问题，已被认定，它比地上核电站更为安全，并且经济和技术上都是可行的。的核反应堆的防护罩只有1.6米厚，反应堆内的熔融核燃料一一、航母和潜艇的反应堆体积小，因为航母和潜艇所需驱动力远不需要核电站产生的能力多，一座核电站能产生百万千瓦的能量，而核动力航母只需要驱动航母或潜艇前进的动力即可，而且只在水中阻力小，比较省力。旦逸出而压到罩壁上，不到1小时就会把罩烧毁。在新的“核电站-88”设计中，防护罩也只能耐受4.6个大气压的内部压力，电缆、管道等也只能耐受8个大气压，而在反应堆核燃料熔融中蒸汽与氢的爆炸会产生高达13～15个大气压的压力。所以，在未能设计出“安全的反应堆”之前，应将核电站建在地下。目前所说的地下核电站，是把反应堆和控制系统建在石质或半石质地层中的中小型核电站。

这种地下核电站至少可保证运营中不危害周围环境，不发生切尔诺贝利核电站那种浩劫式的后果，而且便于封存寿终正寝的反应堆，减轻对核电站的影响。此外，把核电站转入地下还可以使核电站的建设得以在现有技术水平上得到发展，而无须等到“安全”的核电站设计问世之后再发展核屯事业。进一步的分析表明，把4个机组的100万千瓦核电站反应堆和控制系统建在50米深的地下，建筑费用只、增加11％～15％，但如果把关闭核电站所需费用算进去，那么地下核电站的造价比地上核电站还要低一些。拿2个机组的50万千瓦至于多久换一次我也不太清楚，但肯定要视核电站的发电功率而定供热核电站来说，将反应堆设在地下的建筑费用比地上同类核电站多20％～30％，如把关闭核电站所需费用打进去，则只多4％～11％。

核反应堆里的燃料反应完了就换燃料棒吗？一般要多长时间换一次燃料？有人说，核动力潜艇和航母不用换燃料

不是造不出，囯际上有禁令，

当然要更换燃料棒,航母燃料棒使用时间一般都在十几年以上,所以核航母和不是不用换燃料,而是换燃料的周期很长,也就是换一次要用很长时间才需要换新的,燃料棒有备用的嘛, 就算船上没有,十几年时间的使用时间足够你去取燃料棒了.这个担心是多余的

至于核动力航母和潜艇，也有一个小型核反应堆，只是不需要居民供电那么大的功率，肯定也需要换燃料

为保持反应堆功率并提高利用率，核燃料一般分批（一般3批）更换，每批更换周期为12/18个月，保持在每年秋冬两季用电量小时更换。反应堆核燃料浓度低，而潜艇、航母的核燃料浓度高，这是故意设计成这样。低浓度降低风险，降低公众对核电站安全性的担心；高浓度是为了使用寿命和经济性。

----南京中学生都能做出核反应堆为什么大多数却做不出来？放到桌面航空航天大学 辐射防护与核安全系学子

请问为何核电站经常更换燃料,而航母、的核反应堆堆芯的使用寿命可以长达几十年的呢?

（不扩散条约签订）

核电站因为更注重经济性和安全性,因此使用浓度较低的核燃料(3%左右)。并且核电站的核燃料并非一次性全部更换,而是当然需要不断补充燃料，燃料棒里的放射性元素通过裂变放出能量，同时也在变得越来越稳定，最终成为稳定的原子不再继续反应逐步替换乏燃料来完成燃料循环周期的。因此看起来核电站经常更换核燃料。船用反应堆由于空间所限,体积较小,而船体结构又决定其核燃料更换极不方便,因此多采用较高浓度的核燃料(一般20%以上),同时使用-锆合金等形式制作燃料芯材(并非核电站一般使用的氧化等氧化物燃料),并采用其他技术延长堆芯寿命,使得在十数年到数十年的时间内不用更换核燃料。现在新一代的艇用反应堆堆芯寿命可以达到30年,使得整个服役期间不用更换燃料。

采纳哦