辱母案当事人升级当爸 辱母案当事人升级心当爸

辱母案于欢减刑出狱，你如何看待？

一、事情来龙去脉。于欢母亲苏银霞借了135万元的，由于巨额利息，在“砸锅卖铁”之后还欠17万没有还上，对方为了逼债，安排了一些人对于欢母亲极尽侮辱，并限制母子人身自由，手段相当恶劣。

能够减刑出狱当然是好的，而此次也是比较受到关注的，我认为司法固然是冰冷的，但是司法的精神永远该是温暖的。

辱母案当事人升级当爸 辱母案当事人升级心当爸

孩子并不受到服务厅的影响，而且他的孩子也能够获得更好的关注，获得更好的经济，能够获得更好的教育，这样的父亲对他来说是一个非常好的教育方式。

“儿前不辱母，父前不打女”，亲子关系的微妙之处就在于见不得别人对你的任何恶意。在对方各种挑衅的时候于欢已经濒临崩溃的边缘，有人见状不妙，就报了警，警察赶到之后简单聊了几句，表示经济他们管部这，却全然没有对被禁锢的当事人解救，这无疑会让对方进一步无所顾忌。对于于欢来说除了自己主动反击可能别无他法，因此他顺势拿到了桌上的水果刀向催债分子捅去。

二、整个案件的审判。本案一审时按照故意伤人罪对于欢判处了终身监禁，于欢方不服进行的二审，经仔细思考和分析，觉得于欢更倾向于方位过当，因为在那种极端情况下，警方的视而不见无疑让当事人更加无助，只能奋力一搏，而于欢在狱期间表现良好，如今已经出狱。在司法范围之内，他得到了的谅解，可能也是大家都希望看到的吧。

三、舆论影响--司法和困局“如果母亲被侮辱，儿子都不能保护，那么国土被侵略，谁还来保卫？”本案引发了的广泛关注，当和司法有了冲突，大众可能会更多地倾向于道德这部分。然而法律是法律，舆论是舆论，两者不能混淆，可大众民意如此，法律也该对民意有所吸纳，虽然在我国受到文化和制度的影响，无论怎么样判，法官和检察官都会承受巨大的压力。

新华每日电讯《“刀刺辱母案”评论上亿条，请珍惜民意》：并不是法律就该迁就和盲从民意，看舆论“脸色”行事，而是指司法在保持公正的同时，也要接受舆论监督，经得起法治和民意的考量。如果某个判决在“法律公正”“人本关怀”等指针上与普遍的民意脱节，那我们是否应该反思，是不是有些环节出了问题。

能减刑说明表现好，出来了不要有太大压力，把自己调整过来，一下人生，以后好好生活。

辱母案当事人于欢父亲出狱，此前他是因为何事获刑的？

他的孩子其实不会受到影响，而且大家也不会太关注他的孩子。

辱母案当事人于欢父亲出狱，此前他是因为非法吸收公众存款罪获刑的，在于欢出狱后，曾在接受媒体采访时表示，此前尽管一直与父亲保持着联络，但也仅仅是通过信件和电话，对于现在父亲即将出狱，心情有点复杂，既期待重逢，又怕重逢之后的尴尬。

乐见其成，这是一个好消息，希望于欢出来后重新开始，好好生活。

此前他是因为非法吸收公众存款而入狱的，被判处了3年以上的。

于欢案二审宣判，于欢被定罪为过当，最终获5年。

“辱母案”当事人于欢结婚了，他的孩子是否会受到案件的影响？

我觉得法律面前人人平等，有问题可以逐级反映，千万不能以身试法。

我觉得在这件事情之后，他的孩子可能是会受到影响的他是因为辱母者才导致于欢父亲入狱的，现在刑满释放，也重新开始自己人生，不管怎么样，一切都过去了。，他的孩子心里面可能会有一些心理阴影吧。